“狱中虎”集体忏悔为谁敲响警钟？
背景 ：10月17日晚，由中纪委宣传部、央视联合制作的八集大型电视专题片《永远在路上》播出第一集《人心向背》，周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划、苏荣、白恩培、周本顺等11名“老虎”出镜。其中，郭伯雄、徐才厚、苏荣等落马后的形象和认罪忏悔情景，是首度曝光。在18日播出的第二集《以上率下》中，万庆良、谷春立现身忏悔。
京华时报发表王石川的观点： 在十八届六中全会召开前夕，播出反腐纪录片，不是偶然，第一集刚一播出便实力圈粉。与其说它映衬了当今反腐的宏大背景，毋宁说契合了民众的反腐热望。《人心向背》之所以热播，在于它“干货”足、看点多，许多鲜为人知的细节一一呈现。《人心向背》之所以热播，还在于它彰显了中央的反腐决心，更揭示了制度反腐的内在逻辑。在《人心向背》中，相关部门通过分析典型案例，在讲述监督执纪故事的同时，也触及了一些本质的东西，更进行了一些制度性思考。比如，借专家之口重温历史周期律，靠人民起来监督政府，才不会人亡政息。再比如，白恩培现身说法，一旦“理想信念丢失了，精神追求没有了，突破了做人的底线，连法律的红线也触摸了”，就会滑入深渊，身败名裂。这部升级版反腐纪录片的意义，正在于警示在位者，要引以为戒，别蹈其覆辙。反腐永远在路上，如果在任何情况下，都能公正用权、依法用权、为民用权、廉洁用权，又怎会落马？怎会成为片子里的反面教材？
小蒋随想： 种瓜得瓜，种豆得豆。这些曾经的高级干部落得身败名裂、锒铛入狱的下场，是滥权、腐败、荒淫、无耻等一系列“作”的结果。他们结党营私、违纪违法、嚣张一时，极大败坏党的声誉，严重损害公共利益，他们辜负了党对他们的培养，欠让渡公权力的公众一个交代，他们必须公开向党和人民深刻忏悔。在某种程度上，有关方面制作《永远在路上》专题片并播出，是赋予公众应有的审视贪官忏悔的权利，是让公众检视腐败者罪有应得的现状。《永远在路上》的播出更是为了警钟长鸣，通过一个个落马“老虎”的现身说法，让在位拥权之人明白行使权力与监督权力是一个硬币的两面，权力绝不意味着为所欲为，放荡的权力只会通向覆灭，正义必胜，邪恶必败。与反腐败永远在路上相对应的是，作风建设永远在路上。这之中，完善制度、依法行政、依法限权、依法监督，是不断推进作风建设的基础保障，也是全面从严治党、整顿吏治的应有之义。
“老赖”没资格代表人民与参政议政
背景 ：10月17日，记者从四川资阳市中级人民法院获悉，该院已向资阳市人大常委会、政协资阳市委员会提请取消11名因被列入失信被执行人名单的企业界人大代表或政协委员的资格。资阳市人大、政协相关负责人表示，在即将进行的换届选举中，这些被列入失信被执行人名单的人大代表或政协委员将不再提名。
京华时报发表魏文彪的观点： 人大代表是民众利益的代言人，政协委员代表社会各界参政议政。不论是人大代表还是政协委员，理当带头做好行为表率，维护民众的利益。因此我以为，一个具有失信行为的人，根本就不具备担任人大代表与政协委员的资格。人大代表与政协委员当“老赖”，不仅滋生了恶劣的示范效应，更不利于推进社会诚信建设。上个月由中办、国办印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》也明确提出，失信被执行人不能担任人大代表与政协委员。从这个逻辑来看，四川资阳拟下届不再提名这11名企业界人大代表或政协委员，实属理所应当。目前，全国各地正在进入换届选举期，能不能选出合格的人大代表、政协委员，是一道严肃而重要的考题。各地需要抓紧时间清退那些“老赖代表”“老赖委员”，更需要果断摒弃过去那种老眼光、旧思维，切实加强力度，严格考察候选人的种种履历和资料，严把人大代表和政协委员的入口关。如此，才能从源头上杜绝“老赖代表”“老赖委员”再次出现。
小蒋随想： 倘若老赖还能当上人大代表或政协委员，绝不只是灰色幽默，而是对人大与政协形象的亵渎。将老赖踢出人大代表与政协委员队伍，其实算不上惩处，不过是人大与政协保持自身纯洁性的必然选择。对于老赖，如今有一系列的惩罚措施。比如，老赖出行时，买不了飞机票，不能买列车软卧和轮船二等以上的舱位，坐不了高铁和动车一等座。再者，全国各级人民法院列入失信被执行人名单的自然人，不得在全国范围内担任任何公司的法定代表人、董事、监事和高级管理人员。老赖还被限制炒股、出境、购买不动产等。《刑法修正案(九)》更明确：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”“人无信则不立”，诚信建设不是对人的高标准严要求，而是对人的行为的基础性规范，是对社会契约精神的基本坚守。

2016-10-24 来源 ：政商大参考

家事国事天下事，关注攀西商界网