-
- 跟着假新闻跑的传统媒体失职了
- 发表人： 2016/2/23 21:30:31
- 来源: 新华网2016-02-23 11:07:00 春节期间,有两个关于年夜饭的故事引发全民热议:一个是上海女孩跟男友回江西农村老家过年,因年夜饭太差而选择分手并连夜逃回城市；另一个是城里媳妇第一次到农村过春节,做了一桌年夜饭却被告知女人不能上桌,一气之下把桌子掀了。然而,这两个热度堪比春晚的故事,日前被双双证伪:前一个故事是上海周边某省网友徐某某与丈夫吵架后编的,后一个故事的作者则承认写作时对故事进行了“升华”。
整个春节期间都在热议的话题,居然被证实为假新闻,让很多人深感假新闻防不胜防。那些故意用身份标签、城乡冲突刺激公众情绪的人,用胡编乱造的故事进一步加剧了社会对立情绪,这种不良行径理应受到严肃批评甚至追责。不过,在真相大白之后,真正觉得“被打脸”的应该是那些为假新闻推波助澜的媒体。
研究这两个话题的舆论生成路径可以发现,它们起初分别出现在论坛和微信公号,影响范围相对有限。然而,当一些纸媒未经核实就予以突出转载后,网络上的“三无故事”逐渐发酵成了公共议题,也让假新闻“长上了翅膀”。在短短几天时间里,接连出现两个性质相近的假新闻事件,必然会损伤媒体公信力。
有一些媒体人认为,这两起假新闻事件的最大推手是微博、微信公号等自媒体,是那些动辄阅读量超过10万次的文章。这样的辩解并不能为传统媒体的失职开脱,毕竟,一些自媒体捕风捉影、不认清事实就发表评论的做法,不符合专业媒体的采编规范,专业媒体不能自降标准。越是这个时候,传统媒体越不能在纷乱复杂的网络舆论场中被浮躁的新媒体所裹挟,而应该充分发挥自身的专业优势,起到去伪存真、一锤定音的效果。
传统媒体的专业优势有哪些?除了规范的采编审流程,很重要的一点就是调查研究的传统。过去,很多媒体、媒体人正是凭借一篇篇严谨的调查报道,在行业内树立了口碑,在受众中赢得了尊重。然而,这种注重调查研究的传统,如今似乎有失传的危险,一些漏洞百出的“网友爆”文章很轻易就登上了媒体版面。
以这两起假新闻事件为例,连一些严谨的网友都发现了网贴照片疑似旧照、发帖者身份存疑、故事细节模糊等疑点,如果媒体在报道和评论前,真按采编规范进行核实,何至于陷入假新闻的泥潭?进一步说,一家媒体疏于核实不可怕,可怕的是连很多权威媒体也集体“中招”。
进入自媒体时代,舆论生态比过去更复杂、更微妙,因此更需要媒体尤其是权威媒体能起到“定海神针”之效。在一些网友随手转发网贴时,媒体人应该多一分警惕；在一些微信公号急着“蹭热点”时,专业媒体不应盲从。尽最大的努力做到专业、客观、权威,网络舆论场的“风浪”越大,媒体的价值越能凸显。
几天前,习近平总书记在召开党的新闻舆论工作座谈会时再次强调,“真实性是新闻的生命。要根据事实来描述事实,既准确报道个别事实,又从宏观上把握和反映事件或事物的全貌。”每一个媒体工作者,都应该时刻用这样的要求警诫自己,规范自己的采编行为。要时刻认清自己在舆论场中的角色,用好调查研究的法宝,不盲从,不盲信,如此才能确保新闻真实、避免被假新闻“打脸”。(易艳刚)
-
-
- 贪官缘何多“干亲”?
- 发表人： 2016/2/23 21:29:04
- 来源: 新华网2016-02-23 11:06:00 据最高检消息,山东省委原常委、济南市委原书记王敏涉嫌受贿一案,近日被提起公诉。据悉,包括王敏在内,至少有6名“落马”的省部级干部都与同一个人有关,这人就是房地产商赵晋——在被赵晋坑了的6个“老虎”中,有3人是他“爹”。
“打干亲”本是一种民俗现象,它源于封建时代的传统宗亲制度。当亲族关系难以满足人们在复杂的社会生活中立足的需要时,人们便会到亲族之外寻求可以相互信赖、相互帮助的类似亲属的社会关系。这时,“打干亲”就应运而生了。
然而,历史发展到今天,“打干亲”这种原本被很多人认同的民间习俗,却渐渐地变了味,俨然成了拉关系、搞特殊的“代名词”。近年来查处的一些贪官中,就不乏“干亲”成串甚至被“干亲”拉下水者。
2014年,中央巡视组在向广西、四川等地方反馈巡视情况时就曾指出,一些领导干部任人唯亲、搞“小圈子”,一些干部通过“打干亲”“打礼”等方式拉关系。为什么四川多发此类“打干亲”问题呢?这源于四川有深厚的“袍哥”文化,而“袍哥”文化衍生出的“打干亲”现象,也被四川省委书记王东明列为“十类问题现象”之一。为此,去年12月,四川省泸州市纪委还专门发通知,要求各级各部门干部认真自查“打干亲”问题,有干亲关系的必须立即解除,领导干部要做出不“打干亲”承诺书。
“打干亲”这种习俗如果只是在民间、在老百姓中间存在,其实未尝不可。但倘若在我们的干部队伍里面流行,甚至有人热衷于认“干亲”、攀亲家,就有些变味。当党员干部之间,或党员干部与各种社会关系之间,互相“打干亲”、攀高结贵之后,关系就会变得相当微妙而难以割舍。或在干部任用、人事安排、子女入学、家属就业等诸多方面,给“干亲”大开方便之门；或以“干亲”关系为掩护,以亲情间“礼尚往来”为借口,收送红包礼金；或干预和插手工程招投标、政府项目经营管理等,为“干亲”谋取不当利益；甚至与“干亲”合伙经商办企业,搞买官卖官……
贪官缘何多“干亲”?当然不是因为他们自身有多“亲”,而是缘于他们手中的权力太诱人,缘于权力失去了约束与监督。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的“干亲”。纵观官场中各种各样的“打干亲”现象,不论是权色交易型“打干亲”,狐假虎威式“打干亲”,拉帮结派“小圈子”式“打干亲”,还是行贿方便型“打干亲”,很多都是在以“干亲”马甲掩饰个人私欲,并将原本陌生的关系镀上“唯亲”的借口。
南京市原市长季建业在法庭上曾陈述:“回过头来看,我的主要问题发生在一个20多年的朋友圈。在交往中失去了底线,失去了界线,失去了防线。”季建业的“朋友圈”确实有些乱,有商界的大老板,还有一个“干妹妹”。季建业的“干妹妹”祝某攀上季建业这根高枝,看中的即是他手中的权力。因此,祝某用“干妹妹”身份换取的,是季建业大肆出卖的国家利益和人民利益。
中央反复强调,党内决不允许搞团团伙伙、拉帮结派、利益输送。遏制官场“打干亲”现象,当然需要各级官员头脑清醒,保持警惕,但关键还在于规范权力的运行机制,将权力关进制度的笼子里。
一方面,必须继续保持反腐高压态势,抵制“圈子文化”、纯洁权力关系,坚决查处腐败问题,形成强大的震慑效果,形成不敢拉帮结派、不敢任人唯亲的氛围；另一方面,还必须加强法律与制度的顶层设计,以科学完备的法律制度,确保权力运作透明化,让拉帮结派、关系攀附无利可图,官员想贪腐也贪腐不成,想为“干亲”牟取利益也要大费周折。倘若如此,也就无须担忧官员“打干亲”了。(宛诗平,基层组织部门工作人员)
-
-
- 人民日报六问小区拆围墙：谁有权这么做？安全吗？
- 发表人： 2016/2/23 21:26:00
- 来源：人民日报 2月21日，中央公布了一份重磅文件：《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，《意见》提出，要加强街区的规划和建设，原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。
其中，“原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”这句话，引发热烈讨论。已建成小区谁有权决定开放？今后没有封闭式小区，是否意味着小区不再有物业？小区开放后安全如何保证？小区打开之后，有没有什么配套措施来保障大家的权利？对于这一系列的问题，看看专家怎么说。而对于拆除围墙是否违反《物权法》，最高法相关人员今天上午也进行了回应。
1、打开小区是拍脑袋之举？
对于中央的这份《意见》，有质疑者认为在执行的过程中会遇到很大阻力，这是不是拍脑袋之举？为什么现在这个时候提出要拆除小区的围墙？实际上，出台这一文件的背景是经过37年发展，中国城市日新月异，但问题也不少，尤其是各种“城市病”，必须得治，刻不容缓。
以北京为例，堵车已经成为十分严重的问题。城市规划专家说，其实北京的道路宽度并不比国际上其他大城市窄，甚至要更宽，但拥堵的很大一个原因，就是城市支路等毛细血管不通畅，道路微循环不好。
此前在网络上流传的一张照片也显示，从距离地面5公里的高度俯瞰巴黎、华盛顿、东京，能看到蛛网一般密布的干路支路，而北京地区只看得到成片的大院、小区和稀疏的城市道路。
国家发改委综合运输研究所宏观城市交通室主任程世东表示，西方国家城市发展一直是小街区，路网密，不会像我们一些城市经常出现交通毛细血管堵塞的情况，
而封闭式的大院或小区不仅割裂了路网交通，而且从多个方面影响了城市生活。专家说，大部分生活性的街道上，应该有更良好的关系。人走在街道上，有一些小商店，有怡人的环境、步行空间、绿带、休憩场所等，会让人很舒服。而如果走在一条街上，旁边只是围墙，你就会觉得这条路很长。
从这个角度讲，打开小区的决定恰逢其时，并非拍脑袋之举，因为在中央看来，封闭小区是造成当前城市病的一大病因。
2、打开小区违反《物权法》？
既然打开小区是为了解决城市病，让城市更加宜居，那么问题来了，谁有权打开小区？毕竟，小区是否打开涉及到业主的利益，在《物权法》已经出台的背景下，业主的权益如何得到尊重？北京市房协秘书长陈志认为，对于已有小区是否开放，应该充分尊重小区土地的使用权人——业主的权利。
陈志说，一个小区使用的土地，无论是小区内建设道路、绿地，还是建设住宅楼的土地，都先是开发商从政府手中获得使用权，建设完成后出售给业主，而小区使用的土地也被划分到每个购房的业主“头上”。同时，《物权法》中规定，小区道路如果没有明确规定属于市政道路的，产权属于全体业主。因此，对于已有的小区来说，是否开放，应该由业主共同决定。
北京大学法学院房地产法研究中心主任楼建波说，意见中提到的已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，用了“逐步”一词。他认为可以选择住宅小区土地使用权70年到期时再变更，或小区住宅楼已经无法居住需重建时再变更。
中国政法大学教授王卫国认为，政府的出发点是好的，但推行时应尊重大家意愿和需求。王卫国表示，小区道路如果没有明确规定属于市政道路的，从产权来讲属于小区业主，按照物权法的规定，住宅小区的土地使用权是属于小区内部业主的共有，这些道路不只有通行功能，还有小区业主停车等其他很多功能。此外，完全打开也涉及安全和民众观念等问题，政府不能强行推行，要尊重《物权法》。
从专家的观点来看，在依法治国的背景下，要打开已建成小区需要充分尊重业主的权利，在充分协商的背景之下，才能逐步打开，这应该是大概率事件。
最高人民法院民一庭庭长程新文23日上午在回答“拆小区围墙是否违背物权法”的提问时表示，目前，党中央、国务院提出的这一《意见》属于党和国家政策层面的问题，涉及包括业主在内有关主体的权益保障，还有一个通过立法实现法治化的过程。这也就是说，具体如何执行还需要通过立法来落实。
3、开放使用小区道路如何补偿？
如果业主同意打开小区，将小区道路变为公共道路，会有补偿吗？中国政法大学教授王卫国认为，从法律上讲，政府要协商推进，比如与小区业主大会进行必要协商，还要进行补偿。
同时，要区别对待，不能一刀切，“在一些地方道路非常稀缺的情况下，要与小区业主等各方进行协调；对于有些小区根本不存在这方面的需求，围墙打开对于缓解交通没有实质性的意义，反而增加了安全隐患，就应保证小区内道路的生活功能，以及业主宁静和安全的需求”。
此外，对于单位大院，王卫国表示，比住宅小区的问题要简单一些，很多是国有单位，但也有一些企业单位，因此也不能一概而论。
这里面的关键问题是土地使用权，它包括两类，划拨土地使用权和出让土地使用权。国有企业通常属于划拨土地使用权，而企业单位还要看看是划拨土地使用权还是出让土地使用权。
王卫国表示，划拨土地使用权是无偿取得的，这个使用权政府可随时收回，只要适当补偿即可；对于出让土地使用权，政府强制收回时必须是出于公共利益的需要，收回中还需要论证，并进行补偿。补偿包括退回土地使用权剩余年限的土地出让金、给小区居民带来不便的补偿、道路建设成本，以及由此给居民带来不便进行的补救措施，包括如噪音、污染等一系列问题，都要统筹进行。
4、街区化后小区物业将被取消？
如果没有了小区，没有了小区内的道路和绿地，那是否还需要物业？是否还要交物业费？
对此，北京大学法学院房地产法研究中心主任楼建波说，所谓物业，是负责小区的公共设施和共有部位的维护。一栋楼内的楼道、电梯、二次供水等都是公共部位和共有设施，也是需要维护的。所以将来也会划定公共部位和共有设施，只是按照届时的规划来确定。
“物业的本质不会变，只是管理服务的方式会有所变化。”楼建波说，因此物业公司不会消失，业主们仍然需要物业公司提供服务，只是服务形式的变化，如过去是一个小区封闭起来，门口有保安值守，将来物业的保安则可能是在楼门口来值守，而开放后的道路上则由警察来巡逻。
5、围墙打开怎么保障小区安全？
推行街区制后，很多人担心，以后小区的物业如何管理？小区的安全隐患是不是会增加？中国人民公安大学治安学院教授王太元认为，小区的治安并不仅仅是靠封闭来解决，封闭也不能解决安全问题，要靠管理和防范等多个方面，如加强巡逻、守护等多种措施加强治安。实行街区制，也不意味着治安就会有问题。比如南方一些城市的骑楼，就是典型的街区制，居民们往来密切，邻里关系融洽，并没有因此而出现治安恶化的问题。
小区打开后，通行车辆多了，噪音问题如何解决，是否会扰民？王太元认为，首先要看扰民到什么程度，通过调查研究，判断通行之后是否安装隔音墙，对于不同的问题。包括噪音，涉及的问题都要制定具体的、有针对性的措施进行解决，不能一刀切。
6、学区房划分是否会受街区影响？
现在很多人买房，都会考虑所属小区的房子是否属于学区房，小区打开了，学区房还会存在吗？对此，中国教育科学研究院研究员储朝晖分析说：“街道和小区，是过去学区如何划分主要考虑的一个重要因素。未来小区打开后，如果不改变街道的管辖，应该不会有太大的直接影响，如果打开后改变街区的管辖，可能会影响到学区房”。
储朝晖认为，对于学区房应总体考虑，一方面，一个好学校是长期积累起来的，周围居民也较为稳定，除了新建小区，要改变是一个长期的过程，不会出现剧烈的变化；另一方面，学区房从推动教育均衡来说，属于浮在水面上的“浮标”，显示水位在哪里，但不要把目标盯着浮标，实际问题是教育均衡问题，这个问题解决之后浮标自然会往下降，“学区房只是浮标，如果水位改变，浮标高低也会改变。水位就是指房子的价值” 。
储朝晖表示，作为城市社区管理，从长期发展来看，从公共资源提供上应该注重公平、均衡，公共服务职能应由政府整体考虑，而不是根据社区和周围单位部门过多挂钩。（来源：央视新闻、新华社、人民日报）
-
-
- 住院期间外出喝酒 躺公路上呼呼大睡
- 发表人： 2016/2/23 21:23:17
- 来源：攀枝花新闻网-攀枝花晚报 时间：2016-02-23 15:56:43 2月19日14时许，市民胡女士路过渡口桥南公厕附近时，发现公路边躺着一个中年男子，胡女士被吓出一身冷汗，随即掏出手机报了警。
大渡口派出所民警赶到现场后发现，这名男子竟躺在公路上呼呼大睡，满身酒气。民警在进一步查询该男子身份信息时，发现该男子手上带着一条医院的手环。经确认，该男子姓朱，是市中心医院的一位住院病人。最终民警联系了“120”救护车，将该男子送回了医院。（孙杰 记者 徐杨）
-
-
- 孩子碰到美女臀部 父亲被告“性骚扰”
- 发表人： 2016/2/23 21:20:53
- 来源：攀枝花新闻网-攀枝花晚报 时间：2016-02-23 15:56:09 2月18日19时许，东区公安分局大渡口派出所接到一女性群众报警称，其在市中心医院天桥附近人行道上遭遇男子性骚扰，接警后，民警迅速赶到现场。
民警在现场看到，一位20多岁的妙龄少女正与一名30岁左右的男子争吵，一旁还站着一名3岁左右的男孩，男子与这名男孩是父子关系。该女士称，当时她正走在人行道上，身后有一只“咸猪手”碰到了她的臀部，她怀疑这名男子故意对她进行性骚扰。男子解释称他并没有碰女子，可能是走在自己前面的儿子不小心碰到了她。但任凭男子作何解释，女子就是不相信。
随后，民警耐心询问了小男孩。最终，小男孩承认是他碰到了这位女士的臀部，一场误会才得以解除。（高英 记者 徐杨）
-
-
- 妻子整天沉迷麻将 丈夫不满引发纠纷
- 发表人： 2016/2/22 20:32:27
- 来源：攀枝花新闻网-攀枝花晚报 时间：2016-02-22 11:36:30 妻子整天沉迷麻将，引发丈夫不满，最终在家中上演全武行。2月17日下午，这一幕就发生在东区五十四某小区内。
40多岁的黄女士喜欢打麻将，而且时常因“手气不佳”输钱，这让从不打牌的丈夫林先生很不满。事发当天，黄女士又准备出门打牌，刚要出门就被林先生拦了下来。黄女士不高兴了，跟林先生大吵大闹起来。随着争吵升级，两人很快动手打了起来。
接到报警后，大渡口派出所民警迅速赶到现场，经过调解，双方最终平息纠纷。（孙杰 记者 徐杨）
-
-
- 男孩两岁被父亲喂食毒品 13岁在街头扒窃手机被抓
- 发表人： 2016/2/22 20:30:57
- 来源：攀枝花新闻网-攀枝花晚报 时间：2016-02-22 11:40:15 吉某今年13岁，凉山州布拖县人，自两岁起，他的“瘾君子”父亲就开始让他吸食毒品，母亲不堪忍受丈夫的行为，离家出走。在这个支离破碎的家中，他慢慢长大。后来父亲去世，染上毒瘾的他开始偷鸡摸狗……1月30日晚，他因屡次扒窃手机被东区警方抓获。□李长明 本报记者 程桂英
案发
女子逛街苹果6不见了
1月28日晚，市民刘女士在良友天桥附近逛街，她边走边将一部苹果6手机放入外套的口袋中。几分钟后，她再次摸口袋，却发现手机不见了。刘女士以为手机掉落，赶忙在附近来回寻找，可找了一圈也没有找到。慌忙中刘女士报了警。
东区警方接到报警后，梳理了近期发生的案件。民警发现，近期在炳草岗商业街、大梯道、金瓯广场等路段发生多起手机扒窃案件，警方马上组织民警进行侦查。
侦查
监控锁定犯罪嫌疑人
民警根据受害人描述，调阅案发路段的监控视频发现凉山州籍少年吉某有重大作案嫌疑，且上述系列手机扒窃案，很可能是他一人所为。
根据已掌握的线索，民警很快锁定了嫌疑人吉某的行踪。经连夜蹲守，1月30日晚，民警在金瓯广场附近将嫌疑人吉某抓获。
交代
为筹毒资连扒9部手机
据吉某交代，他今年13岁，家中父亲曾吸毒，已去世多年，母亲在她两岁时离家出走，至今不知去向。而他染上了毒瘾，为筹集毒资才扒窃手机。
吉某交代，1月以来，他先后流窜到炳草岗商业街、大梯道、金瓯广场等繁华路段，先后扒窃9部手机。由于系未成年人，警方对他进行了严厉的批评教育。
目前，警方已追回吉某扒窃的部分手机，案件还在进一步侦办中。
提醒
外出要提高防扒意识
民警提醒，市民外出一定要提高防扒意识，随时留意身上的财物和周边的人员，保管好钱财和贵重物品，最好将背包和挎包放在胸前等可视范围内。同时，在商场、超市、火车或汽车等人流密集场所，扒窃分子作案频率也较高，应特别注意。
-
-
- 不满工资被拖欠 盗卖老板的钢材
- 发表人： 2016/2/22 20:28:53
- 来源：攀枝花新闻网-攀枝花晚报 时间：2016-02-22 11:44:33 胡某与攀枝花某耐磨管道公司法人刘某系朋友。攀枝花某耐磨管道公司于2014年撤回北京后，将一批耐磨钢管存放于总发乡立新村二组一户村民家。刘某请胡某担任其开办的攀枝花市某机械设备公司的负责人，负责处理该公司债权债务。因刘某未及时支付其工资，胡某怀恨在心，产生行窃念头。
2014年9月的一天，胡某在刘某不知情的情况下，租用货车从立新村二组村民家，将刘某堆放在该处的10吨耐磨钢管拉至总发乡和大龙潭乡交叉路口，以20000元低价出售给王某经营的废品收购站。经价格鉴定，被盗钢管价值77978元。
随后，胡某又先后两次在刘某不知情的情况下，租用货车将刘某存放的耐磨钢管28.55吨、12.69吨，以50000元、31700元低价出售给经营废品收购站的程某、明某。
2014年9月29日，刘某发现钢管被盗卖后报警。2015年2月28日，民警将胡某带回接受调查，胡某供述了主要案件事实。随后，民警将明知是赃物而予以收购的废品收购站老板王某、程某、明某带回接受调查。
2015年12月15日，仁和区法院判决胡某犯盗窃罪，从轻判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处程某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元；判处明某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判处王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（张云林 记者 谢德忠）
-
-
- 父亲街头暴打儿子 路人报警
- 发表人： 2016/2/22 20:28:06
- 来源：攀枝花新闻网-攀枝花晚报 时间：2016-02-22 11:35:35 “桃源街路口有人对自己的儿子拳打脚踢……”2月19日上午10时左右，一女士打进本报报料热线称，她路过桃源街路口时，看到一名中年男子在桃源街（建设银行门口）暴打一名小男孩，男孩被打得直呼“救命”。
接到报料后，记者随即赶到现场。此时，打人的中年男子已被围观市民拉开，一个小男孩眼泪汪汪地站在一旁。记者看到，尽管男子已被拉开，但仍朝男孩骂骂咧咧。
“孩子被打得好惨哦，一会儿拳打脚踢，一会儿扯头发扇耳光，头发都被扯掉了好多。”围观的一市民告诉记者，她亲眼目睹了小孩被打的全过程，她认为，即使孩子犯了错，父亲都不应该如此对待孩子。
在现场，记者找到了男孩的母亲。据她讲，男孩现年11岁，打人的是孩子的父亲，她和孩子的父亲已经离婚8年了。离婚时，孩子判给了父亲，但他并没有承担抚养义务，8年来，孩子都跟着她。一年多前，因为就学问题，孩子的父亲将孩子接走。 当天，她找到孩子父亲，想就孩子的抚养问题进行协商。谁知协商无果双方发生争执，孩子朝父亲说了脏话，父亲动怒便打了孩子。围观的热心市民就报了警。
几分钟后，炳草岗派出所民警赶到现场，将这一家人带回派出所进行调解。（记者 程桂英）
-
-
- 恶炒“诺贝尔哥”，你们太坏了
- 发表人： 2016/2/22 20:23:36
- 来源: 新华网2016-02-22 15:09:00 这几天，一段视频在网上莫名其妙地火了。这是5年前录制的一期《非你莫属》真人秀节目，民间科学爱好者郭英森讲述自己想拿诺贝尔奖的梦想，其中提到了最近的大热门引力波。
郭英森在节目中遭到主持人张绍刚、嘉宾方舟子等人无情奚落嘲讽。而近日跟视频一起广为流传的说法是，郭于5年前“首提‘引力波’概念却遭嘉宾无情嘲讽打压，本可能产生在中国的诺贝尔奖就此拱手相让”。还有人嚷嚷，我们都欠“诺贝尔哥”一个道歉。连微博大V姚晨都转帖为这位民间科学爱好者“加油”。
所谓民间科学爱好者，简称“民科”，专指那些未经严格学术训练的外行或业余科学研究者。这并不是什么好词，而是带有蔑视、嘲讽的意味。“民科”其实也有“段位”差别，不是说未经正规训练的研究者就一定不入流。但要说郭英森的“段位”，非但不入流，而是连科学研究的边都没摸着。一个连初中数学都不过关，缺乏基本演算能力的人，想要窥探科学殿堂奥妙，这何止是自不量力，简直就是痴人说梦。节目明知其荒诞，还让他上电视出乖露丑，任凭嘉宾戏谑，制造夸张效果，这种恶搞实在不厚道。
但郭英森多年前被这档节目消费了一把还不算，如今又被借题炒作，其做法更加恶劣。有人梳理话题传播轨迹，表明这是一场精心策划的话题营销。例如，较早发布和转发该视频、微博和文章的，多是一些明码标价的营销号。为何把这段视频发出来，又配以耸人听闻的标题，无外乎想搭车炒作，借引力波这个热门话题吸引眼球。为此，炒作者还故作公允地对当年的节目嘉宾方舟子等人大加讨伐。
实际上，对引力波话题稍有了解的人都知道，早在100年前科学家爱因斯坦就预测到引力波，许多科学家多年来也一直致力于研究该问题。“首提”云云，根本就是个笑话。如果提到过引力波就等于对其有研究，进而有望因此获得诺贝尔奖，那岂不相当于在大地上撒泡尿，然后宣布整个地球都属于他的了？如此不顾常识、违背常理的炒作方法，实在令人恶心。至于究竟谁在炒作这个话题，只要想想谁是这场话题营销的最大受益者，也就一清二楚了。
我不否认，“炒作”是一个具有道德批判意味的词语，有时难免带有主观色彩。一档电视节目，为了收视率而借助社交网络进行营销推广，原本也无可厚非。在关注度就是生产力的时代，一个不能吸引人眼球的话题，确实很容易被无视。但有些原则和底线，无论在何种情况下都不容践踏。这些原则底线包括通行的法律规范、公认的伦理道德，以及具体问题的基本事实。在这起话题营销中，别的且不说，如此夸大事实，恶意消费一个人，已经完全丧失了道德底线。
郭英森以为自己有能力搞科研，于是“自信”地上了《非你莫属》这档节目。但这并不意味着，这档节目的制作者、主持人以及嘉宾，可以毫无顾忌地嘲笑他、羞辱他。如果把炒作建立在对他人的侮辱之上，最终必将遭受公众唾弃。 （魏英杰）
-
